O Programa SciELO após 15 anos de operação segue guiado pelo seu objetivo original de contribuir para o avanço e visibilidade da pesquisa científica por meio do aperfeiçoamento dos periódicos de qualidade publicados pelos países que participam da Rede SciELO. Tendo como princípios reitores o controle de qualidade da gestão e dos processos de comunicação científica e a publicação em acesso aberto, os periódicos, as coleções e a Rede SciELO obtiveram notáveis resultados no aumento da visibilidade da pesquisa que publicam e no desenvolvimento de capacidades e infraestruturas de indexação e publicação. Entretanto, para continuar avançando, guiados pelos mesmos princípios e objetivos, os periódicos e as coleções têm que aunar esforços para a atualizar as políticas governamentais e institucionais, as metodologias e tecnologias de comunicação para superar no futuro próximo as barreiras e desafios que limitam a profissionalização, inovação, internacionalização e sustentabilidade da gestão e operação dos processos de editoração, publicação e disseminação dos periódicos. O trabalho em rede com soluções e serviços comuns de acordo com o estado da arte e o fortalecimento da inserção no fluxo internacional da comunicação científica são dimensões reitoras para o avanço do Programa e da Rede SciELO.

A atual revolução na avaliação de pesquisa é devido a uma série de fatores que estão presentes há vários anos, mas que agora estão convergindo para oferecer um novo cenário onde a presença na web das iniciativas em Acesso Aberto, dos repositórios institucionais, dos portais de periódicos e dos pesquisadores individuais desempenha um papel muito importante. O ranking de Universidades Webometrics há muito tempo antecipou muitas das novidades teóricas e práticas e suas ferramentas ainda são valiosas para descrever os novos processos científicos e sociais que estão afetando não só a academia, mas a todos os atores ligados de alguma forma para o avanço científico, a disseminação das atividades, a divulgação dos resultados e implementação socioeconômica das inovações. As propostas Altmetrics estão profundamente enraizadas nas contribuições dos pioneiros da Webometrics, e deixando de lado o hype do manifesto, as analises dos links e das menções ainda são os métodos mais viáveis para coletar e analisar as evidências empíricas. Enquanto APIs ainda não estão disponíveis ou encontram-se seriamente ausentes para muitas ferramentas de redes sociais, os motores de busca comerciais ainda são, de longe, as maiores bases de dados disponíveis e prontos para serem usados com técnicas Webometrics testadas e confiáveis. A apresentação utiliza os três maiores Portais Ibero-americanos em Acesso Aberto (SciELO, Redalyc e Dialnet) para mostrar e testar as possibilidades Webométrics para descrever e analisar o seu impacto global.

A análise exploratória das referências bibliográficas dos artigos ao longo do tempo permitem uma estimativa do consumo de informação das diversas áreas da ciência, revelando a tipologia documental mais prevalente a cada área, assim como sua obsolescência.

O conhecimento destes aspectos, e a observação de tais peculiaridades, desafiam as comunidades científicas das diversas áreas a incrementarem seu complexo sistema de avaliação, o que se concretiza pela definição de critérios específicos.

A análise do consumo de informação em periódicos científicos brasileiros indexados na SciELO e dos documentos de área do Qualis Periódicos permite a observação deste cenário para aprimoramento da Política Científica brasileira.

Apresentam-se os principais resultados da avaliação da SciELO-Chile, realizada em 2012. Apresenta-se o contexto histórico em que surge a SciELO-Chile, a metodologia de avaliação, e os resultados. Dimensiona-se a qualidade da coleção SciELO-Chile e sua visibilidade internacional. Caracteriza-se tematicamente o esforço investigador realizado pelos científicos chilenos e relaciona-se com a especialização temática da coleção SciELO-Chile. É medido o impacto e caracteriza-se o grau de internacionalização das revistas que integram a coleção do Chile. A apresentação é complementada com um destaque do papel de SciELO sobre outros projetos regionais de edição a texto completo, um recorrido pelas conclusões da avaliação realizada e desafios futuros que enfrenta a Rede-SciELO e SciELO-Chile. É medido o impacto de a coleção SciELO-Chile, em diferentes eixos como são: a implementação da edição eletrônica, o desenvolvimento do acesso aberto, a qualidade das revistas indexadas, o uso efetivo da coleção, a satisfação dos usuários, e a eficiência dos componentes que integram a metodologia SciELO.

A seleção de periódicos para admissão nas coleções nacionais e temáticas é uma das funções essenciais do Programa SciELO, possibilitando identificar os periódicos de qualidade para serem indexados e contribuir para o seu aperfeiçoamento em termos de gestão editorial, de obediência às normas e práticas recomendadas da comunicação científica. A seleção é conduzida em cada país com o apoio da comunidade científica de modo a promover a cobertura abrangente de todas as áreas temáticas e transparência dos processos de avaliação e, assim, complementar os índices internacionais. O desenvolvimento das capacidades de editoração e publicação científica é parte e contribui para o progresso da pesquisa nacional.

O Programa SciELO vem promovendo a profissionalização dos processos editorias das revistas por meio da adoção de soluções e serviços de Estado da arte em publicação científica. Neste contexto, considerando os benefícios a serem obtidos com a implementação do fluxo de produção da revista em XML, bem como da flexibilidade e possibilidades de reutilização desse formato, o SciELO adotou a marcação de textos completos codificados em XML como o conteúdo básico para o armazenamento de dados, publicação on-line, e interoperabilidade. A implementação do XML no fluxo de produção das revistas, além de abrir perspectivas de inclusão dos periódicos no Pubmed Central , permite enriquecer os textos com a identificação detalhada dos elementos do artigo e possibilita sua adequada apresentação em diversos dispositivos. A disponibilização dos textos completos dos periódicos SciELO em XML, HTML5, PDF enriquecido, e ePUB é uma das principais linhas de ação de inovação e desenvolvimento do sistema de publicação do SciELO.

Um dos serviços prioritários que o Programa SciELO promove e implementa é a gestão online de manuscritos por meio de ferramentas de controle de fluxos de submissão, avaliação e estatísticas dos processos realizados . A implantação de sistemas de gestão online de manuscritos constitui um avanço no desenvolvimento da capacidade dos periódicos nacionais, viabilizando gestão e operação dos fluxos editoriais, reduzindo os custos operacionais e de infraestrutura e o tempo entre a submissão e a publicação. Atualmente o SciELO oferece , sem custo para o periódico, dois sistemas: (Open Journal System – OJS da PKP e ScholarOne da Thomson Reuters). A adoção de um sistema de gestão online é essencial para avançar o estado da arte dos periódicos brasileiros.

Durante seus 15 anos de operação ininterrupta, o SciELO veio aprimorando constantemente suas aplicações e serviços alinhado com os padrões internacionais de publicação cientifica em acesso aberto e muitas vezes sendo pioneiro na aplicação de determinadas tecnologias. Atualmente, para acompanhar a evolução dos recursos de disseminação de informação, se faz necessário a integração entre aplicações de forma automática e transparente. A disseminação de conteúdos transcende o uso de websites, portais e protocolos para uma visão mais abrangente, como o uso das API’s (Application Programming Interfaces) que capacitam diversos outros usuários, instituições, aplicações a fazerem uso dos conteúdos de forma diferenciada gerando valor agregado tanto para o provedor de conteúdos quanto para os usuários.

O SciELO Livros constitui uma instância e espaço comum de produtos, serviços e eventos orientados ao desenvolvimento das capacidades e infraestruturas de indexação, publicação, interoperação e disseminação de coleções de livros acadêmicos. O desenvolvimento e operação do SciELO Livros é realizado em rede de cooperação envolvendo as editoras e instituições participantes. A Rede SciELO Livros interopera e compartilha objetivos, recursos, metodologias e tecnologias com a Rede SciELO de periódicos científicos, de modo a contribuir com o desenvolvimento da comunicação científica em ambos os meios de publicação.

Enquanto algumas revistas científicas indexadas na base SciELO já apresentam alto nível de profissionalização e sistematização de procedimentos editoriais, outras ainda patinam com dificuldades para administrar o fluxo de seleção e publicação de artigos, obtenção de financiamento, fixação de padrões e princípios de trabalho. A centralização de poder e trabalho nas mãos do editor ou de poucos subeditores e a falta de padronização de métodos de trabalho podem contribuir para tornar a qualidade dos artigos mais heterogênea, dentro de cada revista e comparando várias revistas da base. A experiência das revistas científicas de maior sucesso mostra que o estabelecimento de normas para autores claras e detalhadas é essencial, mas não é o suficiente para garantir a qualidade da publicação, se não houver um sistema bem fundamentado de avaliação do material recebido para publicação.

A apresentação vai abordar os problemas e dificuldades enfrentados por editores de revistas científicas e os tópicos que devem fazer parte de um programa de capacitação voltado para editores, revisores (referees) e staff das revistas indexadas na base SciELO. A falta de familiaridade com temas sensíveis, como protocolos de avaliação de artigos, sistemas eletrônicos de submissão, fator de impacto e citation stacking, marcação XML, métricas de performance e outros, pode contribuir com a demora na melhora do desempenho das revistas. Um programa de capacitação será montado pelo SciELO para esclarecer os editores das revistas da base sobre os critérios de qualidade utilizados para avaliação das revistas e os reflexos desses parâmetros em seu desempenho. A iniciativa pretende capacitar os editores na gestão das equipes de revistas de qualquer área científica, e não somente naquelas de sua formação de base ou especialização, de maneira a cumprir o objetivo de aplicar uma metodologia comum de preparo, armazenamento, disseminação e avaliação da produção científica.

As bibliotecas são as grandes consumidoras de periódicos de pesquisa, e por isso que estão conscientes do valor que devem pagar para adquiri-los, assim como a importância que tem como divulgadoras do conhecimento e como base da geração de conhecimento novo. Isto é, as bibliotecas são as que concentram uma grande variedade de títulos que representam diversos focos dependendo da orientação que cada pesquisador tenha perante a problemática científica que aborda. Além de adquirir os periódicos, devem ser ordenados e preservados para que possam ser utilizados quando seja necessário consultar os artigos que contêm em cada um dos seus números. Estas entidades têm ajudado os índices para acesso rápido e preciso à informação. Assim ficaram conscientes da necessidade de ter linguagens que permitam a localização eficiente. Estas linguagens podem ser cabeçalhos de matérias, unitermos, palavras-chaves, ou como deseje chamar ao processo de atribuir uma temática a cada artigo. As bibliotecas utilizam várias formas de compartilhar a informação, desde o empréstimo interbibliotecário até a utilização da produção científica em acesso aberto; passando pelas diferentes formas de enviar uma cópia de cada trabalho, seja em xerox, microfilm, cd, ou qualquer outro formato. Nos países desenvolvidos foi promovido a bibliometria como um elemento de avaliação da ciência produzida em suas universidades e centros de pesquisa. Os índices internacionais cobrem bem as ciências naturais e nestes estão representados os científicos latino-americanos que publicam nos periódicos internacionais que contam com avaliação de pares. A produção humanística e de ciências sociais não tem a mesma cobertura porque publicam em periódicos locais e em idioma espanhol ou português. Isso que SciELO surge como uma opção para analisar, valorar e divulgar o trabalho científico produzido na região; e que inclui todas as áreas do conhecimento. As bibliotecas universitárias e de pesquisa são as mais interessadas no surgimento de SciELO, pois é uma opção importante de divulgar a produção nacional e regional dos científicos latino-americanos. Conhecer o que esta sendo publicado especificamente em cada país e de forma general na América Latina tem facilitado o conhecimento da ciência regional. Poder contar com medições que quantifiquem o impacto de cada trabalho e da obra de um autor. Esta medição de trabalho permite projetar a essa obra de forma diferente. Com o surgimento dos rankings de universidades, o trabalho realizado por SciELO cobra uma maior dimensão. O trabalho desenvolvido por esta rede permitiu redimensionar a produção científica. Tal é o caso, que para as bibliotecas universitárias é muito importante que os autores-usuários de suas bibliotecas sejam vistos e valorados de forma distinta, baseado em dados duros e não simplesmente em um critério subjetivo.

Nesta apresentação pretendemos relatar parte da experiência editorial realizada pela Saúde Coletiva, revista científica da Universidade Nacional de Lanús (Argentina), e abordar a modalidade de publicação proposta por SciELO faz 15 anos, que contribuiu uma grande visibilidade à produção científica sobre a base da abertura e a gratuidade dos conteúdos a texto completo na Internet, e a implementação de uma linguagem apropriado para que esse conteúdo não apenas claro e legível para um leitor humano, mas também para os sistemas eletrônicos de informação. Por isso, formou uma estrutura colaborativa, em que a informação é gerada de forma descentralizada, e na que os autores e editores são parte fundamental do material de elaboração dos dados e metadados que circulam pela rede. Por tanto, consideramos que o desafio a futuro será visibilizar esse modo de produção para gerar ferramentas que permitam integrar a todos os atores e fortalecer as práticas editoriais da região.

As funções dos Editores e Conselho Editorial dos Periódicos Científicos venezuelanos são desempenhadas por Professores e Pesquisadores da Instituição onde está adstrita a respectiva revista, não existindo um padrão da equipe que desempenhe estas funções e que esteja de acordo com o estabelecido para a Rede SciELO.

Em nosso caso particular, nossa revista está depositada conjuntamente na Rede Scielo, no Repositório Institucional da Universidade Central da Venezuela (http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/revisfcv), o que tem contribuído para aumentar a visibilidade dos produtos publicados neste órgão informativo, trazendo como consequência o aumento de autores de outros países, tais como Brasil, Colômbia, Nigéria, Argentina, entre outros.

O objetivo de tornar a Revista Lusófona de Educação (RLE) uma revista internacional, presente nos principais indexadores mundiais, foi conseguido nos primeiros 10 anos de publicação. E conseguimo-lo como uma revista publicada apenas em língua portuguesa. No nº 24, a sair ainda este mês de Outubro, iniciamos uma inovação com significado: a RLE passará a ser editada em quatro línguas: português, inglês, espanhol e francês. Foi uma decisão ponderada, que assume o caráter cosmopolita da produção científica e a defesa dessas quatro línguas como línguas de difusão científica (e não apenas o inglês). Na apresentação insistir-se-á no risco de considerar o inglês como a única língua de difusão científica e defender-se-á a posição de que o SciELO pode ser um importante meio para a valorização e aumento da visibilidade (Impact Factor) da produção científica apresentada em português e espanhol.

Buscaremos fazer uma reflexão sobre aspectos relacionados aos seguintes temas: 1. Métodos qualitativos e quantitativos de avaliação e comunicação da produção científica e as especificidades da área de humanas; 2. Profissionalização da gestão editorial de periódicos: desafios e perspectivas; 3. Dimensões e impasses da internacionalização no cenário contemporâneo. A análise será pautada em minha experiência como editora-chefe da Revista Educação e Pesquisa, da Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo (USP) e também como membro do comitê científico da SciELO (área Humanas e Ciências Sociais), responsável pela avaliação do ingresso e permanência das revistas na coleção. Nesta função tenho, não somente a responsabilidade de representar os anseios da comunidade científica mais ampla, como também a oportunidade de conhecer e colaborar para a concretização de algumas linhas de ação e metas para o desenvolvimento da rede SciELO.

Nessa apresentação será destacada a contribuição da SciELO nos últimos 15 anos e sugeridas ações futuras com vistas ao aumento da qualidade e da visibilidade dos periódicos, dentre elas ações de disseminação de modernos sistemas informatizados de gerenciamento dos procedimentos rotineiros de uma revista; incremento de ações conjuntas com outras bases internacionais de dados; inserção da SciELO nos comitês governamentais de classificação de revistas; e promoção, juntamente com as associações nacionais de editores, de cursos de capacitação e profissionalização de editores para melhoria na gestão dos processos editoriais das revistas.

Os últimos 15 anos têm testemunhado o surgimento e desenvolvimento da publicação em acesso aberto como principal meio de comunicação científica. Ele é definido por acesso livre e imediato às publicações, associado à eliminação das barreiras de reutilização para que os novos resultados da pesquisa possam atingir o valor máximo e alcançar novas pesquisas, educação e o benefício da sociedade. Apesar dos progressos consideráveis, a publicação em acesso aberto continua a ser uma atividade minoritária, embora forças de ruptura estejam surgindo, as quais têm o potencial de gerar maior transformação. Talvez o freio mais forte no crescimento da publicação em acesso aberto seja o sistema de recompensa acadêmica, que coloca ênfase em títulos de periódicos estabelecidos e métricas baseadas em periódicos nas práticas de avaliação da pesquisa. Uma das chaves para maior progresso é, portanto, considerar o acesso aberto como um aspecto de um conjunto mais amplo de reformas na comunicação científica.

A Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de São Paulo criou o projeto SciELO e vem apoiando-o desde 1998. O projeto permitiu a Fundação ter um impacto positivo na qualidade dos periódicos científicos editados no Brasil e no seu impacto. FAPESP está agora considerando políticas mais focadas, com o objetivo de aumentar o impacto de alguns dos periódicos do SciELO, trabalhando em conjunto com outras agências de fomento estadual no Brasil. Iremos descrever esta e outras iniciativas de comunicação científica.

A Academy of Science of South Africa publicou dois estudos empíricos sobre comunicação científica, um sobre periódicos científicos (2006) e o segundo sobre livros científicos (2009). Ambos fizeram recomendações significativas para a formulação de políticas. A criação do SciELO África do Sul foi vista pela Academia como uma resposta em atenção ao pedido do governo para a implantação das recomendações dos dois estudos. Essa plataforma de acesso aberto serve como base para o fortalecimento do impacto, da visibilidade e qualidade dos periódicos sul-africanos, e, deste modo, aumentar o impacto do trabalho científico de um país emergente. Junto com o Departament of Higher Education and Training, a Academia está auxiliando na implantação da “politica e procedimentos para a mensuração da produção de pesquisas das instituições públicas de educação superior”. A interação entre o SciELO SA e as políticas sul-africanas para a pesquisa e a comunicação científicas e os incentivos relacionados serão discutidos.

Esta palestra irá abranger as tendências emergentes em comunicação científica ao longo da última década a partir da perspectiva do pesquisador em início de carreira, do bibliotecário, e da comunidade de tecnologia. Desenvolvimentos tais como redes sociais, altmetrics e engenharia do conhecimento automatizado serão discutidos no âmbito do efeito transformador da Web. Irei descrever como Mendeley e outras plataformas abertas estão mudando as práticas de comunicação científica e entrar em alguns detalhes sobre como isso ajuda os autores, particularmente pesquisadores em início de carreira, a obter mais reconhecimento pelo seu trabalho. A relação entre o acesso aberto e altmetrics será examinada em algum detalhe.

Grande parte da comunicação científica é centrada no indivíduo. Como pesquisadores, exploramos outros trabalhos de autores de artigos interessantes; como editores, selecionamos revisores especialistas em áreas particulares; como financiadores, buscamos pesquisadores com currículo comprovado. Apresentarei aspectos do Google Acadêmico com foco no pesquisador individual. Descreverei nossa abordagem para a desambiguação de autores, permitindo mesmo a autores prolíficos criar rapidamente um perfil com todos os seus artigos. Apresentarei a integração dos perfis de autores individuais nos resultados de busca do Google Acadêmico, que facilita a exploração de outros trabalhos de autores-chave pelos usuários. Por fim, descreverei nossas recomendações personalizadas, que analisam publicações de um autor para identificar automaticamente artigos recentemente publicados, que possam ser de seu interesse.

Desde a implementação generalizada de periódicos on-line e a introdução do acesso aberto há mais de uma década, o ritmo da inovação na publicação de periódicos acadêmicos tem sido lento. Mais recentemente, no entanto, uma série de inovações apareceu na publicação de periódicos, que têm o potencial de causar mudanças de longo alcance no modo como comunicamos informação científica. Entre essas tendências está o surgimento dos Megajournals e, em particular do PLoS ONE, que nos últimos anos veio a dominar periódicos em acesso aberto. Estes periódico, embora revisados por pares nos aspectos de solidez e metodológica científica, aceitam uma ampla variedade de artigos, sobre os quais perguntas como “Qual a importância do trabalho” ou “é relevante para o público” não são critérios para a rejeição, como em muitos outros periódicos. Muitas vezes ligado a Megajournals estão casos de periódicos em cascata, onde o publisher tem um periódico com uma marca forte e muitas submissões. O publisher cria periódicos adicionais usando o nome da marca, muitas vezes incluindo um Megajournal e pode, assim, orientar os artigos rejeitados por esse emblemático periódico para os outros. O fenômeno de publicação predatória também apareceu entre Megajournals. Entre outras inovações na publicação de periódicos estão PeerJ que opera um modelo de assinatura vitalícia, eLIFE onde investidores assumem a responsabilidade pela publicação, PLoS Currents, que opera a autoria direta e plataforma de publicação, e métricas em nível do artigo.

Reconhece-se que um dos principais fatores para o desenvolvimento de uma sociedade é a aplicação efetiva de conhecimento básico para impulsionar a inovação. No entanto, o conhecimento não é facilmente compartilhado, nem mesmo entre cientistas de um mesmo país (ou mesmo instituição), mas menos ainda entre países. Apoiar a participação de países em desenvolvimento na ciência global predominante tem sido há muito tempo a minha motivação e também o fundamento da minha amizade duradoura com o atual diretor da SciELO, Abel Packer, e muitas outras pessoas nessa comemoração. Há cinco anos, participávamos da fundação da Concept Web Alliance (CWA) e eu considero o padrão de nanopublicação emergente como a criação mais importante do grupo de fundadores da CWA. Em cinco anos, as nanopublicações se tornaram muito populares em vários projetos e também se expandiram para além das ciências da vida. Uma das constatações foi a de que o RDF (o padrão das nanopublicações) não é o formato que permite a analítica massivamente escalável, mas é o formato de “intercâmbio” ideal para dados e informações interoperáveis. As asserções fundamentais — nanopublicações acumuladas, com diferentes procedências (histórias), mas que defendem a mesma asserção científica — parecem oferecer oportunidades sem precedentes para o reconhecimento de padrão em grandes dados científicos, dos quais darei alguns exemplos.

Evidentemente, compartilhar informações não é o mesmo que compartilhar conhecimento, mas a descoberta de conhecimento em regiões em desenvolvimento já poderia ser intensificada de forma considerável se os cientistas (e computadores) nesses países pudessem acessar todas as informações. Entretanto, há muitas outras barreiras para o compartilhamento de informações e conhecimentos do que apenas as técnicas que agora estão “resolvidas, em princípio”. A relutância em compartilhar dados, as barreiras da língua, os custos com licenças e os inconvenientes da publicação de acesso aberto: o que é pior: limitar os recursos da leitura ou da publicação?

Examinarei os cinco anos da nanopublicação no contexto da SciELO 15 anos e exporei as minhas considerações sobre como a solução extremamente simples trazida pela nanopublicação pode auxiliar os ambientes de e-Ciência realmente globais, orientados para a interação mente-máquina, independente da língua, mesmo nos países em desenvolvimento.

A profissionalização é o caminho para fortalecer a qualidade dos periódicos científicos num ambiente de crescente internacionalização. Para isso é necessário desenvolver uma estratégia de otimização dos recursos de publicação, garantindo identidade da linha editorial e incorporando modelo de negócios sustentável.

Revisão pelos pares é uma “bênção”¹ sobre a ciência que tem sido revisada pelo seu mérito para publicação. “A fase de revisão por pares continuará a ser essencial para garantir que o corpo da ciência cresça através de descobertas e afirmações reais e embasadas. A revisão por pares exclui desinformação prejudicial enquanto se adapta a novos resultados… em última análise, é um serviço extraordinário provido gratuitamente pelos cientistas para a comunidade científica e a sociedade como um todo”.² Entretanto, seu processo é inerentemente frágil, sendo dependente de um revisor selecionado por seu/ sua experiência dentro do campo, mas que não é remunerado para a realização da tarefa, deve encontrar tempo para a tarefa em meio a uma carreira/vida pessoal movimentada, e pode ter, até certo ponto, perdido perícia (com o aumento da senioridade sua/seu engajamento e atividade em pesquisa pode diminuir). O processo é, em grande parte um processo amador, é frequentemente inconsistente e subjetivo, é lento, é sujeito ao abuso/preconceitos e geralmente é cego, e, portanto, é opaco aos autores (a “mão invisível”), e pode estar sujeito ao viés de gênero , pode não conseguir identificar falhas metodológicas em artigos de pesquisa, devido à falta de experiência em design de estatística e pesquisa por parte do revisor. O sistema “clássico” envolve uma revisão da primeira fase por parte do Editor (idealmente assistida por um pequeno grupo que compreendem o caráter da publicação para a qual trabalham e apreciam os interesses/necessidades dos leitores do periódico), seguido pela seleção a partir de uma lista de avaliadores voluntários. Se tudo correr bem, os dois ou três revisores graciosamente assumem a tarefa e retornam opiniões razoavelmente consistentes em tempo hábil. O processo raramente é tão bem sucedido como este. (E, talvez esta primeira etapa da revisão possa ser suficiente – para discussão). A revisão por pares é um meio valioso de melhorar a qualidade do que é publicado. No seu melhor, ele oferece um feedback construtivo para os autores que, em seguida, usam a orientação para melhorar os seus manuscritos. O processo de revisão deveria – mas muitas vezes não ocorre – alertar o editor de possíveis deficiências éticas, fraude, (auto) plágio e publicação “salame” (para discussão). O futuro: Soluções podem estar na formação de avaliadores, cobrança de uma taxa ao(s) autor(es) para a revisão, o pagamento para o(s) revisor(es), o uso de software para detecção de plágio, perguntar ao(s) autor(es) nomes de possíveis revisores dentro da área, revisão não cega ou aberta (tornando pública a identidade dos revisores ou tornando a identidade dos autores conhecidas pelos revisores, ou ambos), oferecendo acesso aberto a autores e revisores do processo completo de revisão, explorando a internet para facilitar a análise em tempo real, deixando de operar com confiança, exigindo acesso aos dados sobre os quais as conclusões científicas se baseiam (problemas de capacidade!) na revisão pós-publicação e revisão pré-publicação para prover “sabedoria das multidões” (utilizando comunidades científicas para disseminar opinião e sustentar normas para publicação de pesquisa acadêmica ). 1. “Rooted in belief” peer-review the future: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420798/ 2. Richard Akerman Nature (2006) doi: 10.1038/nature04997

Diversos problemas éticos podem ocorrer em todas as instâncias da gestão e operação dos periódicos. A equipe editorial é composta por um editor-chefe, uma equipe executiva, editores associados e pareceristas, além de autores, leitores e publicadores que devem ter papel ativo na promoção de condutas de integridade em pesquisa e de publicação eticamente correta. Torna-se fundamental a disseminação de boas práticas editoriais para auxiliar a equipe editorial a prevenir, detectar e proceder frente a problemas éticos nas diferentes dimensões durante o processo de avaliação de manuscritos e após a publicação. A adoção de diretrizes internacionais sobre ética em publicação e/ou o desenvolvimento de políticas editoriais próprias são ferramentas educativas e operacionais que devem ter incorporadas às instruções aos autores e divulgadas no site da revista. Outros aspectos a serem discutidos são a utilização de recursos tecnológicos, a capacitação da equipe editorial, a interação entre periódicos e instituições, e o suporte de organizações como o Committee on Publication Ethics (COPE), dentro de uma perspectiva de busca pela excelência e profissionalização editorial.

– Desenvolvimento colaborativo para aumentar a visibilidade de pesquisa de impacto em nível local e global

WoS e SciELO e outros índices de citação de qualidade como melhor descoberta de pesquisa e base analítica, particularmente para o Brasil e a América Latina

– Aumento da visibilidade;
– Critérios de seleção e inclusão;
– JCR e JRM;
– Novas métricas em nível de artigo e de periódico;
– Importância da qualidade dos dados na unificação dos registros para criar a melhor descoberta de pesquisa e experiência em métrica;
– Planos de lançamento no mercado.

Eu descrevo em detalhe uma abordagem científica para medir os resultados dos investimentos em ciência. O modelo é baseado em uma abordagem sócio científica, ao invés de bibliométrica para descrever o empreendimento científico. Isso significa estudar e explicar a criação, transmissão e adoção de ideias científicas, ao invés de descrever e classificar documentos. As ideias são geradas dentro das redes sociais (tanto científicas quanto econômicas); o financiamento da ciência funciona, em parte, ao permitir que estas redes existam e se expandam. Como Kahneman salientou “o primeiro grande avanço em nossa compreensão do mecanismo de associação foi uma melhoria no método de medição”, e a chave para melhores medições científicas são melhores dados. Eu descrevo os princípios e metodologia de um amplo espectro de dados que descrevem o processo de pesquisa e as redes de pesquisa que impulsionam este processo. Eu discuto a abordagem para a construção de uma poderosa nova infraestrutura de dados, que facilitará a integração destes dados permitindo, assim, uma análise do papel do financiamento para estimular a criação, transmissão e adoção de ideias através destas redes.

Apesar de seu uso generalizado, os métodos bibliométricos têm várias limitações, especialmente quando se trata da análise dos países em desenvolvimento. Esta apresentação irá recuperar estas limitações (cobertura parcial da literatura nacional em países de língua não inglesa, baixa cobertura de livros, etc.), bem como fornecer dados sobre a sua extensão nas diferentes disciplinas. Também serão detalhados as limitações do Fator de Impacto e os argumentos contra a sua utilização em avaliação da pesquisa.

É uma preocupação tradicional para gestores de ciência de sistemas o baixo nível de participação por parte da sociedade do conhecimento gerado pelas instituições de pesquisa e divulgados através do sistema de publicações em todo o mundo. Isto é particularmente preocupante nos países em desenvolvimento, cujos sistemas sociais têm uma capacidade limitada de se apropriar do conhecimento gerado no campo e tirar proveito dele. Por vezes, tem sido demonstrado que o conhecimento gerado nos países em desenvolvimento poderia ser apropriado para economias com elevada capacidade de absorção de conhecimento, o que seria considerado como um sintoma de falhas no sistema de produção dos países produtores ao invés de carências no conhecimento que circula através de canais convencionais de comunicação científica (publicações). Para destacar esta situação, é necessário rastrear a produção científica nas patentes requeridas nos países desenvolvidos usando o conhecimento gerado nos países em desenvolvimento. As evidências coletadas por meio desta análise podem ser úteis na identificação real da taxa de conhecimento inovador de diferentes domínios científicos, independentemente da localização onde estas inovações estejam ocorrendo.

Para suplantar a pronunciada supremacia de periódicos internacionais, alguns países emergentes têm aumentado o número de revistas nacionais. Enquanto nos países desenvolvidos a força propulsora é principalmente comercial, em países emergentes a produção de revistas visa dar vazão à produção científica que não flui facilmente para revistas internacionais por duas razões principais. Uma delas é que parte dos artigos aborda a questões científicas particularmente ligadas a temas nacionais. A outra é que, não raramente, artigos sobre temas de interesse internacional são rejeitados por revistas internacionais. Como as melhores revistas nacionais podem a superar este obstáculo é uma questão que pode ser abordada através da medição da visibilidade internacional de seus artigos.

Existem diversos serviços que os pesquisadores podem usar para permanecer em contato constante com os colegas, manter-se atualizado com os resultados científicos, ou para gerenciar equipes produtivas. Entre eles estão os serviços comerciais, por exemplo, LinkedIn ou Facebook , bem como sites que foram projetados especificamente para acadêmicos, por exemplo, Academia.edu, ResearchGate, ou VIVO. Alguns sites denominados National Research Networking, NRN (Rede de Pesquisa Nacional) expõe dados institucionais de alta qualidade através de Web sites e/ou dados RDF semanticamente estruturados. Entre eles estão Elsevier SciVal Experts, Harvard Catalyst Profiles, e o sistema VIVO financiado pelo NIH. Graças a estes sistemas, os acadêmicos são identificados exclusivamente através de seus IDs institucionais e estão linkados aos artigos que publicam, às patentes de sua autoria, o financiamento que recebem, e os cursos que ministram. Nunca antes um registro completo dos dados da atividade acadêmicos esteve disponível em formato legível por computador e busca semântica avançada, serviços de recomendação inteligentes, geração de currículo automático, e novos estudos sobre a ciência da ciência torna-se possível através destes dados. Esta palestra irá discutir a funcionalidade dos sistemas NRN (http://nrn.cns.iu.edu), sua adesão nos EUA como um todo, e também internacionalmente desde janeiro de 2010, e novas análises e visualizações de C&T que estes dados tornam possíveis. A minha esperança é que a palestra incentive a futura adoção e uso de sistemas de NRN em apoio das descobertas científicas, os avanços tecnológicos e a comunicação dos resultados da investigação para as partes interessadas. Referências: Börner, Katy, Mike Conlon, Jon Corson – Rikert e Ying Ding, eds. 2012. VIVO: Uma Abordagem Semântica para Rede Escolar e Discovery. Morgan & Claypool Publishers LLC.

Como Altmetrics é realmente usado? Vamos abordar brevemente o que diferentes grupos estão realizando com Altmetrics no mundo real, em seguida prever o que acreditamos que vai acontecer nos próximos um ou dois anos.

A atual revolução na avaliação de pesquisa é devido a uma série de fatores que estão presentes há vários anos, mas que agora estão convergindo para oferecer um novo cenário onde a presença na web das iniciativas em Acesso Aberto, dos repositórios institucionais, dos portais de periódicos e dos pesquisadores individuais desempenha um papel muito importante. O ranking de Universidades Webometrics há muito tempo antecipou muitas das novidades teóricas e práticas e suas ferramentas ainda são valiosas para descrever os novos processos científicos e sociais que estão afetando não só a academia, mas a todos os atores ligados de alguma forma para o avanço científico, a disseminação das atividades, a divulgação dos resultados e implementação socioeconômica das inovações. As propostas Altmetrics estão profundamente enraizadas nas contribuições dos pioneiros da Webometrics, e deixando de lado o hype do manifesto, as analises dos links e das menções ainda são os métodos mais viáveis para coletar e analisar as evidências empíricas. Enquanto APIs ainda não estão disponíveis ou encontram-se seriamente ausentes para muitas ferramentas de redes sociais, os motores de busca comerciais ainda são, de longe, as maiores bases de dados disponíveis e prontos para serem usados com técnicas Webometrics testadas e confiáveis. A apresentação utiliza os três maiores Portais Ibero-americanos em Acesso Aberto (SciELO, Redalyc e Dialnet) para mostrar e testar as possibilidades Webométrics para descrever e analisar o seu impacto global.

Brasil tem avançado significativamente no mundo na produção científica nos últimos 20 anos, pulando do 24º lugar há 20 anos para o 14º lugar em 2012, ou 13° lugar segundo os tipos de documentos considerados, com 2,7% da produção cientifica mundial.

Iremos examinar essa produção em quanto a sua visibilidade, influência e reconhecimento nas diferentes áreas do conhecimento, integrando no contexto da America Latina, dos BRICS e do mundo, observando certas características de concentração regional ou temática e oportunidades de melhora da qualidade geral dessa produção.

Estamos movendo rapidamente de uma fase do aumento do acesso a artigos de pesquisa para um mundo onde podemos utilizar plenamente a Web para como suporte para a comunicação científica e a prática da pesquisa. Como o volume de pesquisa a que temos acesso alcança a massa crítica, devemos ir além da simples leitura dos sistemas que sintetizam, agregam, descobrem e integram resultados de pesquisa e entregam-nos nos lugares onde eles podem ser utilizados. Como escolhemos onde concentrar os nossos esforços e garantir que possamos cumprir a promessa de pesquisa totalmente em rede?

Termos como “global” e “internacional” são rotineiramente utilizados simultaneamente com a descrição do atual sistema científico. No entanto, o que esses termos não incluem são noções tais como processos de exclusão e os mecanismos de dominação. O sistema mundial da ciência é essencialmente regido por meio de sua estrutura de comunicação e, desde o advento do Science Citation Index, este sistema de comunicação é um sistema de dois níveis. Um periódico “internacional” é aquele que é selecionado pela Thomson-Reuters para fazer parte da Web of Science. O periódico “local” ou “regional” é aquele que é excluído daquele conjunto de revistas. Então, a excelência, ela mesma combinada e confundida com qualidade, surge como uma forma de justificar este modus operandi.

No início de sua segunda década como a lista oficial de periódicos em AA em escala global, o Directory of Open Access Journals (DOAJ) continuará a servir a descoberta, enfatizar as melhores práticas, colaborar para garantir interligação padronizada, informação sobre a licença, preservação a longo prazo. A apresentação irá destacar os desenvolvimentos atuais e planos futuros.

Enquanto muitos artigos científicos informam sobre a existência de dados originais, apenas uma minoria dos conjuntos de dados integrantes da literatura científica é arquivada atualmente e incluída no registro científico. Em vez disso, existem normas irregulares aplicadas ao compartilhamento de dados ponto a ponto, as quais, mesmo quando eficazes, são inadequadas para tornar os dados acessíveis de forma permanente para a comunidade de pesquisa mais numerosa. Em resposta a esse problema amplamente reconhecido, houve diversos desenvolvimentos recentes para auxiliar a publicação de dados de pesquisa, frequentemente associados à publicação de artigos de periódicos. Forneço uma visão geral do estado da arte para os repositórios de dados científicos de uso geral e discuto sobre como essas iniciativas, especificamente o Dryad Digital Repository, visam a tornar os dados de publicação de pesquisa a norma para a comunicação científica.

Objetivo: Caracterizar as políticas de apoio dos periódicos científicos no marco dos avanços e problemas que apresentam na América Latina-A.L. Métodos: Foi construído um marco teórico interpretativo do desenvolvimento da comunicação científica na América Latina. Utilizou-se uma aproximação quali-quantitativa através de três métodos: revisão de informação secundária, principalmente estudos e documentos de análises; entrevistas com três pesquisadores dos processos de desenvolvimento e as dificuldades dos periódicos científicos na América Latina nos últimos 15 anos e com cinco membros de Comitês Consultivos da Rede SciELO e por último, uma pesquisa aplicada aos Comitês Consultivos da Rede SciELO. Resultados: Foi identificada uma tendência clara ao crescimento no número de artigos e de periódicos da América Latina incluídos em índices internacionais. Também, foi reconhecido o desenvolvimento da avaliação dos periódicos da A.L, que sugere um melhoramento significativo da qualidade científica e editorial, quando são aplicados os critérios de avaliação aceitos no âmbito internacional. Os problemas e dificuldades mais frequentes das revistas científicas indicam a pontualidade, a organização e administração, a profissionalização da gestão editorial e o financiamento. Estes aspectos são manifestados de maneira desigual nos periódicos dos países e entre os países. Por outro lado, apesar da existência de políticas de ciência, tecnologia e inovação, na grande maioria dos países as políticas públicas de apoio às revistas científicas estão fracamente formuladas ou não existem. Consequentemente, as instituições públicas e privadas assumiram os desafios do sustento, desenvolvimento e da qualidade dos periódicos científicos, no meio de uma heterogeneidade e dispersão dos esforços e os recursos. Conclusões: Apesar dos avanços na qualidade e visibilidade dos periódicos científicos da América Latina, há demora ou estagnação em termos de organização, administração, gestão editorial, profissionalização e financiamento. Estes problemas podem ser atribuídos não só aos periódicos e às instituições responsáveis por eles, mas também à fragilidade e restrição das políticas de apoio.

O melhoramento da qualidade dos periódicos indexados é um objetivo constante do Programa SciELO através de ações orientadas ao aperfeiçoamento da gestão e operação dos processos de revisão por pares, edição dos textos, publicação e disseminação. Esta apresentação abordará o desenvolvimento em curso da plataforma de serviços comuns de acordo com o estado da arte internacional que são operados ou intermediados pelas coleções da Rede SciELO com vistas a fortalecer o profissionalismo, a inserção internacional e o financiamento sustentável dos periódicos indexados. A perspectiva é que a plataforma de serviços comuns SciELO contribuirá decisivamente para fortalecer as capacidades e infraestruturas nacionais de comunicação científica e para aumentar a visibilidade e impacto dos periódicos indexados.

O aumento sustentável da visibilidade dos periódicos é o principal objetivo específico do Programa SciELO. Para tanto, o programa desenvolveu a seguinte estratégia ao longo dos últimos 15 anos: (a) operação baseada em coleções de periódicos de todas as áreas do conhecimento, com controle de qualidade do desempenho individual de cada periódicos em termos de gestão, de acessos e citações recebidas para admissão e permanência na coleção; (b) maximização da indexação e interoperabilidade na Web; (c) promoção da profissionalização, internacionalização e sustentabilidade financeira dos periódicos. A apresentação fará um balanço dos resultados alcançados na consecução da estratégia, as barreiras, desafios e perspectivas futuras.

Embora o Canadá seja o segundo maior país (em área) no mundo, tem uma população relativamente pequena, de apenas 35 milhões de pessoas. No entanto, pesquisadores canadenses publicam hoje mais de 5% da pesquisa científica que está sendo citada no mundo neste momento. Historicamente, a pequena comunidade de autores que publicam sobre ciência no Canadá era dominada pelo Conselho Nacional de Pesquisa do Canadá (NRC Research Press). O NRC Research Press foi criado há 85 anos para dar aos pesquisadores canadenses uma opção viável para a publicação de suas pesquisas. Em 2010, o Conselho Nacional de Pesquisa do Canadá decidiu derivar a NRC Research Press em uma empresa sem fins lucrativos e independente, agora conhecida como Canadian Science Publishing. Esta apresentação examina esta transição e choque cultural em progresso de um ambiente e perspectiva de governo nacional para uma empresa privada, com a necessidade de pensar globalmente. Serão focalizadas as novas habilidades, iniciativas e recursos que foram reorganizados – durante e após a transição – para assegurar a viabilidade financeira, introduzir a nova organização, promover nossos pesquisadores e pesquisas, melhorar a reputação dos periódicos, e para aumentar submissões e a distribuição internacional em um mercado repleto de grandes publishers internacionais, e para ajudar seus funcionários a se adaptar a esse admirável mundo novo.

J-STAGE é uma plataforma de periódicos eletrônicos com 1.600 periódicos e 2.3 milhões de artigos de sociedades acadêmicas japonesas. O sistema tem contribuído para a digitalização de periódicos acadêmicos japoneses desde o seu lançamento em 1999. Sociedades-membro podem usar o J-STAGE gratuitamente com pequenos custos adicionais para o seu orçamento. Consequentemente, mais de 80% dos periódicos estão disponíveis em acesso aberto. As estatísticas de uso mostram que dezenas de milhões de artigos são baixados anualmente, e muitos desses acessos são de fora do Japão. Estatísticas de uso no exterior indicam claramente que a plataforma de e-periódicos cumpriu o objetivo de aumentar a divulgação dos resultados do Japão em P&D em todo o mundo.

Esta apresentação visa a fornecer uma visão geral do estado do acesso aberto na África, considerando tanto a rota dourada quanto a verde. Explora o nível de desenvolvimento dos repositórios institucionais, bem como dos periódicos de acesso aberto no continente. Também destaca os principais desafios que os editores enfrentam na publicação de seus periódicos na África.

Muitas vezes, a escolha de colaborar é impulsionada por um desejo de atingir a eficiência que ajudam uma organização a alcançar sua missão. Mas às vezes um objetivo só pode ser alcançado por um esforço colaborativo ou nada. A missão do CrossRef é fornecer um ponto focal para a colaboração essencial para o avanço da comunicação científica.

O Public Knowledge Project (PKP) está lançando uma aplicação da métrica em nível de artigo da PloS (PLOS’ Article Level Metrics, ALM) focado em periódicos do mundo em desenvolvimento. O serviço tem o potencial de alcançar milhares de periódicos que utilizam o Open Journal System que, caso bem sucedido, pode incentivar editores de periódicos a orientar suas revistas a um público mais amplo. A apresentação apresenta o novo serviço ALM da PKP e os desafios encontrados, bem como um primeiro olhar para as métricas de todos os artigos publicados no SciELO Brasil em 2012. A apresentação fornece o primeiro e inédito olhar nas métricas em nível de artigo de um país Latino Americano e convida editores de periódicos e publishers a participar usando o Open Journal Systems, inscrevendo-se para ter acesso ao serviço.

Editores de periódicos e revisores por pares representam os guardiões supremos na publicação de trabalhos científicos de alta qualidade. No entanto, para autores com o inglês como segunda língua, que estão tentando publicar nos periódicos indexados no Science Citation Index (SCI), de grande impacto, em língua inglesa, enfrentam muitas dificuldades relativas à estrutura básica do manuscrito. Os editores de periódicos estão ficando sobrecarregados com uma quantidade cada vez maior de submissões de manuscritos de autores não falantes de inglês, no mundo todo. Os revisores não gostam de ser encarregados de artigos mal-elaborados. Um bom editor, enquanto trabalha em benefício do autor, na verdade, conduz no melhor interesse de todos os envolvidos (autor, editor, revisor por pares). Esta apresentação explorará essas dinâmicas e realçará o valor de várias formas de revisão editorial anteriores à submissão do manuscrito.

As informações digitais atuais estão sendo interligadas, cruzadas e indexadas de múltiplas maneiras por meio da Web global para que os artigos tenham maior visibilidade e alcance. A recente proliferação das API’s (interfaces de aplicativos) e redes sociais têm facilitado e aumentado ainda mais as possibilidades para os artigos. O foco desta apresentação são os principais produtos e serviços que ampliam o alcance e impacto dos artigos na Web.

Nesta sessão, serão apresentadas as soluções e tecnologias de ponta em editoração baseadas em XML, utilizadas por editoras internacionais e brasileiras. Nesta apresentação, serão mostradas as diferentes opções disponíveis para os editores e descritos a automação e o valor que o XML pode trazer para o fluxo de trabalho da publicação em nível global e local.

O aumento do número de subscrições exerce pressão sobre os processos dos periódicos e das editoras, particularmente para os periódicos da SciELO, em uma região em crescimento. Não só aumenta a sobrecarga administrativa e editorial, como exerce pressão sobre os tempos de decisão e pode causar lentidão na publicação. A apresentação analisa algumas das ferramentas disponíveis para auxiliar os periódicos e as editoras a lidar com isso.

Primeiro, os autores precisam de um processo de submissão intuitivo que garanta que as submissões estejam prontas para a revisão no recebimento para evitar atrasos e administração adicional. A submissão deve ser flexível e coletar materiais suplementares e outras informações-chave. As características devem incluir a habilidade de controlar direitos autorais e outras disposições legais, e suportar comércio eletrônico. Após o recebimento, os manuscritos precisam ser rastreados de maneira eficaz durante todo o processo de revisão por pares de modo que todos sejam informados e nada seja perdido. Ferramentas são necessárias para a verificação dos manuscritos quanto ao plágio e a duplicação, localização dos melhores revisores e gerenciamento de um processo de notificação automatizado. Pode ser difícil encontrar os melhores revisores, em quantidade suficiente. A automação do processo de revisão e novas ferramentas de localização de revisor pode ser um auxílio.

Um planejamento estratégico requer um relatório abrangente e flexível, tanto para periódicos individuais quanto por meio de um portfólio completo. Isso mantém todos, desde administradores até editores e editoras de periódicos, informados sobre os seus títulos. Juntas, essas ferramentas auxiliam de forma eficaz e gerenciam com eficiência o processo de revisão por pares para que os periódicos sejam bem-sucedidos.

Manter os usuários conectados e online é um desafio encarado por todos os publishers. Embora grandes esforços tenham sido realizados por diversos publishers e plataformas de vendas para aprimorar a experiência de leitura online com referências de links, material sumplementar e conteúdo multimídia, muitos leitores simplesmente fecham a página do artigo completo depois de ter sido feito o download do PDF.

O ReadCube Web Reader captura o usuário no momento em que ele normalmente fecha o seu navegador e apresenta um ambiente rico para pesquisa que combina a apresentação, formato e visual limpo do PDF com a funcionalidade de uma página HTML. Além disso o ReadCube adiciona citações reversas, visualização de figuras e ferramentas do altmetric.

Os artigos indexados no Web Reader são otimizados para ferramentas de busca de modo a ajudar o tráfico de informação para o conteúdo do usuário, apresentado de forma a enfatizar as conexões entre os artigos proporcionando uma plataforma única para capitalizar (maximizar eu acho melhor) a conexão (do usuário).

SciELO e ReadCube estabelceram uma parceria que oferece essas funcionalidades na plataforma SciELO.

O rápido crescimento da informação e das redes, bem como a disseminação de novos periódicos digitais na Web pode ser visto como um fenômeno normal da tecnologia, mas exige uma supervisão de perto de informações corretas e uma discreta avaliação de ética e de evidência científica. A “globalização” (internacionalização) de conselhos editoriais e processos de revisão de periódicos requerem gestão especializada e desenvolvimento de um sistema operacional livre de falhas para alcançar os resultados desejados, uma vez que eles são fundamentais para o desenvolvimento das sociedades nacionais de publicações, as comunidades científicas e sistemas de bases de dados para acessar as citações, resumos e artigos sobre ciências da vida, etc. Mão de obra especializada é fundamental para que estes processos sejam bem sucedidos, incluindo revisores e membros do conselho editorial (nacional e internacional) especialistas e eficientes. A formação de oficinas e cursos de liderança é escassa nessas áreas. Há urgência para iniciar a criação de protocolos de publicação de forma que revisores, editores, e autores possam alcançar o objetivo final de publicações de alta qualidade.

Nesta palestra estaremos apresentando dados editoriais de um dos periódicos da Sociedade Brasileira de Química (SBQ), a sua mais antiga publicação: Química Nova, com 36 anos de existência. Considerando a extensa atividade editorial da SBQ, cada um dos seus periódicos, tem uma missão e um objetivo bem estabelecido. Assim, Química Nova é um periódico multilíngue (português, inglês e espanhol) e a mais importante publicação em Química da Ibero-América.

Apresentamos experiências concernentes a História, Ciências, Saúde – Manguinhos, periódico editado desde 1994 pela Casa de Oswaldo Cruz, unidade da Fundação Oswaldo Cruz voltada para a divulgação de trabalhos científicos originais sobre história da medicina, da saúde pública e das ciências da vida. Tendo como pano de fundo o quadro de dificuldades enfrentado pelos periódicos da área de humanas, discutimos a trajetória de HCS-Manguinhos até seu ingresso no Portal SciELO, as implicações que isso teve no tocante a rotinas editoriais, potencial de veiculação e adoção de políticas para a internacionalização o periódico. Comentamos correntes de pensamento ‘niveladoras’ que se manifestam com veemência entre os editores da área de humanas, contrárias às tendências hierarquizantes em curso no periodismo científico, assim como posições nacionalistas no tocante à internacionalização. Relatamos as dificuldades que enfrentamos no esforço para internacionalizar HCS-Manguinhos e analisamos os resultados alcançados após o ingresso nas redes sociais, em junho de 2013, fazendo uso de métricas diferentes daquelas já há mais tempo instituídas para aferir o impacto de publicações científicas.